MECLİS ÜYELERİ NE SORDU…
BELEDİYE BAŞKANI NE CEVAP VERDİ…
5393 Sayılı Belediye Kanununun 26. maddesi Belediye Meclis Üyelerinin, belediye çalışmaları ile ilgili olarak her türlü bilgi alma yetkisini vermiştir. Göreve gelmeden önce ve göreve geldiği ilk günden itibaren, başkanlık kapısını sonuna kadar açacağını ve şeffaf olacağını ilan eden belediye başkanı Ali KURU sözünün arkasında duruyor mu, gelin bir bakalım…
Belediye başkanı Ali KURU’NUN kapısı, sadece sıkıştığı anda personelin müdahale etmesi için açık tutuluyor. Diğer zamanlar sonuna kadar kapalı… Yani bu konuda diğer konuda da olduğu gibi sözüne sadık kalmadı…
Şeffaflık konusuna gelince, şeffaflık; belediyenin tüm konularının saydam bir şekilde halkın bilgisine sunulması anlamını taşır… Yeni çıkarılan yasada ve AB kriteri çerçevesinde bırakın meclis üyeleri, tüm Yeniceli vatandaşlarımız “bilgi edinme” kanunundan bahsederek yapacakları her türlü başvuruya belediyenin anında cevap vermesi gerekir… İşin hiç de böyle olmadığını, belediye başkanı Ali KURU’NUN uygulamalarında görüyoruz.
Belediye meclis üyeleri; Esat BİÇER, Eray ÇİFÇİ, Korkut BİRKAN, Cemal KURT ve Ali SIRDAŞ, 02.12.2009 tarihinde verdikleri dilekçede aynen şöyle dediler; “Belediye başkanlığına-Yenice”, “5393 Sayılı Belediye Kanunun 26. maddesi uyarınca ekte sorduğumuz soruların Aralık 2009 ayı meclis toplantı gündemine alınarak görüşülmesi ve verilecek cevabın yazılı olarak tarafımıza bildirilmesi hususunda gereği bilgilerinize arz olunur.02.12.2009”
1- Avukat Semra KABASAKAL, belediyede hangi statüde çalıştırılıyor, isim isim hangi dosyaları takip ediyor, aylık ne kadar ücret ödeniyor, bu güne kadar toplam kaç lira ücret ödendi?
2- Belediye de su gecikme faizi iptalinden sonra kaç lira su tahsilâtı yapıldı, Tarsus belediyesine kaç lira su ödemesi yapıldı, belediyenin vatandaştan kaç lira su alacağı var, belediyenin Tarsus belediyesine toplam su borç miktarı ne kadar?
3- 5393 sayılı belediye kanununa eklenen geçici madde “ Bu kanunun yayımı tarihinde personel giderlerine ilişkin olarak 49. madde de belirtilen oranları aşmış belediyelerde bu oranların atına ininceye kadar boş kadro ve pozisyon bulunması ve bütçe imkânlarının yeterli olması kaydıyla 01.01.2005 tarihinde mevcut memur ve personel sayısının %10’unun geçmemek üzere İçişleri bakanlığınca zorunlu hallere münhasır olacak şekilde verilecek izin dışında ilave personel istihdam edilemez.” Hükmü bulunmaktadır. Belediyenin personel giderlerinin %40’ı aştığı göz önüne alınarak, belediye sözleşme statüsünde aldığımız 2 yıllık yüksek okulu tekniker için İçişleri bakanlığından izin aldınız mı? İçişleri bakanlığı konuyla ilgili olarak hangi tarihte onay verdi? İlgili tekniker diplomasıyla ilgili bölümde mi yoksa ilgili olmadığı bölümde mi çalıştırılıyor?
4- Belediye personelini, isim isim 30.11.2009 tarihine kadar maaş ve sosyal hak olarak kaç lira tahakkuk etti kaç lira ödendi?
5- Belediye personelinin isim isim kaç lira icra borçları bulunmaktadır?
6- Göreve geldiğiniz günden bu yana emekli işçilere isim isim kaç lira kıdem tazminatı tahakkuk etti, kaç lira nakit ödendi?
7- Temizlik-sağlık alanında yaptığınız hizmet alım ihalesini kazanan firmanın ismi nedir? Bu firma ihaleyi kaç lira bedelle almıştır, bu firmaya belediyenin borcu var mı? Bu firmanın Ekim 2009 ayında yaptığı ilaçlama neticesinde birkaç vatandaşımız hastanelik olmuştu. Konunun tahkikat neticesi ne olmuştur? İlgi firma bu tarihinden sonra ilaçlama yaptı mı? İlgili firma bünyesinde temizlik-sağlık işçisi görülen kişiler belediyede başka bir alanda çalıştırılıyor mu?
8- 2010 mali yılında temizlik-sağlık hizmet alım ihalesi açmayı belediye olarak planladınız mı? Personele yüklü şekilde borcu olan ve norm kadrosu yeterli olan bir kurumun hizmet alım ihalesi adı altında işçi çalıştırılması yasal mı?
9- Göreve geldiğiniz günden bu yana belediye meclisinde geçen imar düzenlemelerinde hangi firmalarda isim isim makbuz tarih ve numaraları yazılarak düzenleme ortaklık payı adı altında kaç lira tahsilât yapılmıştır?
Belediye meclis üyelerinin verdiği dilekçe 15 gün içerisinde cevaplandırılması gerekirken, belediye başkanı Ali KURU tarafından dilekçeye cevap verilmemiştir. Şeffaflığı ile övünen belediye başkanı Ali KURU’NUN dilekçeyi cevaplandırmaması üzerine, belediye meclis üyeleri dilekçeyle tekrar başvuruda bulunmuşlardır. Belediye meclis üyelerinin verdiği dilekçe aynen, “belediye başkanlığına, Yenice, 5393 sayılı belediye kanunun 26. maddesi uyarınca belediye meclis üyeleri olarak belediyenin çalışmaları ile ilgili olarak sorduğumuz 9 adet sorunun yazılı olarak cevaplandırılması için başkanlık makamınıza sunduğumuz ve belediye kayıtlarına 02.12.2009 gün ve D–137 olarak kaydedilen dilekçemize bu güne kadar bir cevap verilmemiştir. Dilekçemize cevabın verilmesi hususunda gereği bilgilerinize arz olunur.31.12.2009”
“Belediye meclis üyelerinin 2. dilekçelerinin verilmesi üzerine belediye tarafından 04.01.2010 tarihinde traji-komik içerikli bir cevap verilmiştir. Belediye meclis üyelerinin sorduğu 9 soruya verilen cevap aynen aşağıda sunulmuştur.
Birinci soruda avukatın hangi statüde çalıştırıldığı soruluyor, cevap; kısmi statüde çalıştırılıyor deniliyor, külliyen yalan… Çünkü öyle bir şey yok… 2010 Ocak toplantısında acele öyle bir karar almak için çaba gösteriliyor… Avukatın isim isim hangi dosyaları takip ediyor diye soruluyor… Bu soruya cevap verilmiyor… Çünkü belediye başkanı Ali KURU, mahkeme dosyası sayısında rekora doğru gidiyor… Mahkeme sayısını söyleyemiyor… Hangi dosyaları avukatın takip ettiğini bile söyleyemiyor. Söylemesi imkânsız… Çünkü belediye başkanı Ali KURU, önüne gelene saldırmış ve hakkında birçok mahkeme açılmış, avukat bunları takip etmek zorunda, elbette bunun karşılığında belediye bütçesinde ödeme yapılıyor… Açıkçası belediye Ali KURU’NUN kişisel hatalarından dolayı zarara uğratılıyor.
İkinci soruya verilen cevapta külliyen yalan… Verilen cevaba bakınız… Soruda gecikme faizi iptalinden sonra kaç lira su tahsilâtı yapıldı, Tarsus Belediyesine kaç lira su ödemesi yapıldı deniyor… Cevap gecikme faizi iptalinden sonra 129.026.11TL tahsilât yapıldı deniyor… Ancak bu paranın Tarsus belediyesine yatırıldığı söylenmiyor, yıl boyunca Tarsus belediyesine yatırılan su miktarı olan 413.852.00TL söyleniyor… Çünkü belediye meclis kararı alınarak toplanacak su miktarının ayrı bir hesapta toplanarak Tarsus belediyesine yatırılacağı söylenmişti… Bu karar uygulanmamış, toplanan su parası başka yerlerde kullanılmıştır… Açıkçası belediye başkanı Ali KURU görevini kötüye kullanmıştır…
Üçüncü soruya da verilen cevap külliyen yalandır… Belediyenin personel giderlerinim %40 aştığı göz önüne alınarak sözleşmeli personel için İçişleri bakanlığından izin değil bilgi aldığını söyleniyor. Gıda teknikerinin yapacağı işi belediyede yapacak Ziraat yüksek mühendisi olmasına rağmen (yasalarda konu açıkça izah edilmektedir), belediyeye seçimde söz verdiği için 2 yıllık gıda teknikeri alarak bu kişiyi zabıta hizmetlerinde çalıştırıp Belediyeyi zarara uğratmış ve görevini kötüye kullanmıştır.
Dördüncü soruda belediye personelimin isim isim kaç lira alacağı bulunduğu sorulmuştur… Verilen cevap ne acı ki yine külliyen yalan. İkramiyeler katılmadan maaş tahakkuk borcu verilmiştir… Bu soruya belediye başkanı Ali KURU’NUN doğru cevap vermesini hiç kimse beklemiyordu. Çünkü isim isim personel alacağını yazması imkânsızdı… Bakkal defteri adı altında tuttuğu alacak listesi ile istediğine keyfiyetine göre para dağıttığını kamuoyu biliyordu. Tüm Yenicelilerin bildiği gibi bir kısım personelin hiç alacağı yokken, bir kısım personelin kişi başına 6–7 milyar alacağı olduğu biliniyor. Verilen cevap traji-komik, devlet sırlarının ortadan kalktığı, her şeyin şeffaf olması gereken belediyede personel alacaklarının listesi açıklanmıyor. Liste açıklansa herkesin birbirini yiyeceğini, belediye başkanı olarak personel üzerinde uyguladığı maddi baskının yok olacağını belediye başkanı Ali KURU çok iyi biliyor.
Beşinci soruya da verdiği cevap traji-komik ve tam şeffaflığına(!) uygun… Soru açık belediye personelinin isim isim ne kadar icrası bulunuyor… Bu soruya kişinin özel hakkı diye cevap vermiyor… Peki soruyoruz… Sen ne hakla mali işlerle ilgili göreve, üzerinde milyarlarca tutan, onlarca icra dosyası bulunan kişileri verebiliyorsun? Devlet memuru kanuna göre icrası olan personel mali işlere verilemez. Bu etik ve yasal değildir.
Altıncı soru belediyede emekli olan işçilere ne kadar kıdem tazminatı ödendiği şeklindeydi… Verilen cevap tamamen kaçamak ve yasal değildir… Emekli olan işçi belediye başkanı tarafından çağırılır, kendisi ile görüşülerek bir ödeme takvimi üzerinde anlaşılır… Peki, belediye başkanı Ali KURU ne yaptı… Emekli olan işçilerin yüzlerine kendisine oy vermedikleri için bakmadı bile… İşçiler ne yapsınlar mecburen mahkemeye başvurmak zorunda kaldılar. Burada bakınız ne olacak, belediye yüksek miktarla faiz-avukat-mahkeme gideri ödeyecek. Olay açık, belediye bütçesi belediye başkanı Ali KURU’NUN kişisel hatalarından dolayı zarara uğratılmış olacaktır. Aylar sonrası, birileri belediye başkanını uyarıyor da, emekli işçilere davetiye çıkarıyor… Nafile…
Yedinci soruya verilen cevapta külliyen yalan ve traji-komiktir. Yapılan ihalede 7 işçinin temizlik-sağlık hizmetleri dışında çalıştırılmayacağı açıkça ifade edilmiştir. Ancak bu işçilerin hiç biri temizlik alanında çalıştırılmıyor… Suç elbette bu işçi arkadaşların değil, belediye başkanı Ali KURU’NUN dur. Bu arkadaşlarla belediye başkanı Ali KURU’NUN sürtüşme halinde olduğu, zaman zaman ücretlerine dahi el koyduğu kamuoyunun bilgisi dâhilindedir.
Sekizinci soruya verilen cevapta traji-komiktir. Norm kadrosu yeterli, personele yüklü borcu olan belediye, hizmet alım ihalesi açıp işçi çalıştıramaz. Ancak bizim belediye başkanı 2010 yılında uygulamaya devam edeceğini söylüyor…
Dokuzuncu soruya verilen cevap da tamamen trajikomik. DOP adı altında aldığı paraların makbuz numarasının tarihini tutarını açıklamıyor. Çünkü dağıtılan çeklerin kimlere verildiğinin ortaya çıkacağını biliyor.
Kamu görevi yapan belediye meclis üyeleri ne soruyor… Belediye başkanı Ali KURU ne cevap veriyor…
Kamuoyunun takdirine sunuyoruz…